Считаются ли искусством работы, созданные нейросетями?
7 утра. В квартире студента-художника Валеры звенит будильник.
– Алиса, выключи будильник
– Алиса, запусти кофеварку
– Алиса, список дел на сегодня?
– Алиса, запусти кофеварку
– Алиса, список дел на сегодня?
– Сдать доклад на тему «Искусственный интеллект» к 23:59.
9 утра. За окном 20 градусов Фаренгейта. Аллен Ньюэлл поставил на кухонный стол свежесваренный черный кофе, надел очки и включил телевизор. Толстая черная оправа опять сползает с переносицы, горячий кофе обжигает язык, а по телевизору передают прогноз погоды. Утреннее спокойствие вдруг резко прерывает телефонный звонок. Аллен Ньюэлл поднимает трубку и слышит голос Герберта Саймона. Друзья о чем-то оживленно беседуют. За окном идет дождь.
В 1956 году Герберт Саймон и Аллен Ньюэлл впервые изобрели компьютерную программу «Логический теоретик». В этом же году Джон Маккарти озвучил термин «искусственный интеллект» («artificial intelligence»).
«Ну и с чего начать? Что вообще такое искусственный интеллект? Ладно, попробую разобраться!», – нервно восклицает Валера, открывает десятки статей и начинает печатать.
Нейросеть ≠ искусственный интеллект
Валерка и тайна генеративных сетей
– Нейросети и искусственный интеллект – это два разных понятия, однако они могут взаимодействовать и дополнять друг друга в некоторых приложениях.
– Так, получается, что ключевая разница между нейросетями и ИИ заключается
в том, что нейросети – это один из подтипов искусственного интеллекта. Нейросети специализируются на создании данных, в то время как искусственный интеллект включает в себя широкий спектр методов и задач, связанных с имитацией человеческого интеллекта...
в том, что нейросети – это один из подтипов искусственного интеллекта. Нейросети специализируются на создании данных, в то время как искусственный интеллект включает в себя широкий спектр методов и задач, связанных с имитацией человеческого интеллекта...
Искусственный интеллект (ИИ) позволяет компьютерам выполнять задачи, которые обычно требуют человеческого интеллекта. При этом спектр используемых технологий огромен. Например, машинное обучение, нейронные сети и даже классические методы, такие как правила и логика. Применение ИИ очень разнообразно: от автономных автомобилей и рекомендательных систем
до медицинской диагностики и роботов.
до медицинской диагностики и роботов.
Нейросети представляют собой математические модели, вдохновленные биологическими нейронами, которые используются для обработки данных и выполнения разнообразных задач. Нейросети являются подмножеством методов, используемых в ИИ. Они широко применяются
в области машинного обучения и глубокого обучения для задач, таких как классификация изображений, распознавание речи, генерация текста и изображений, прогнозирование временных рядов и многое другое.
в области машинного обучения и глубокого обучения для задач, таких как классификация изображений, распознавание речи, генерация текста и изображений, прогнозирование временных рядов и многое другое.
Генеративные нейросети – это мощный вид искусственных нейронных сетей, способных создавать новые данные. Например, текст, изображения или звуки. Делается это на основе информации, которая была получена во время обучения. Работа генеративных нейросетей может быть разделена
на несколько ключевых этапов:
на несколько ключевых этапов:
Обучение. Сначала нейросеть обучается на большом объеме данных (текст, изображения или другие типы информации). Это обучение позволяет нейросети понять связи и закономерности.
Входные данные. Входные данные для нейросети – это вопрос, который вы задаете. Ваш запрос преобразуется в числовую форму, которую нейросеть может понимать.
Обработка. Нейросеть обрабатывает входные данные с помощью сложных математических операций. Она использует информацию, полученную во время обучения, чтобы понять смысл вашего запроса и определить, как на него отвечать.
Генерация ответа. Нейросеть генерирует ответ на ваш запрос и передает его пользователю, основываясь на своих знаниях и контексте запроса. Этот ответ может быть текстом, изображением или другими данными, в зависимости от типа генеративной нейросети.
– Ага, получается, что главная идея генеративных нейросетей заключается
в том, что они способны «понимать» данные и создавать новые, которые могут быть очень умными и человекоподобными. Однако нейросети не имеют сознания
и не размышляют, как люди! Они работают на основе математических алгоритмов и статистики.
Интересно, а можно ли считать картины, которые создал ИИ, искусством?
Надо обратиться к экспертам!
в том, что они способны «понимать» данные и создавать новые, которые могут быть очень умными и человекоподобными. Однако нейросети не имеют сознания
и не размышляют, как люди! Они работают на основе математических алгоритмов и статистики.
Интересно, а можно ли считать картины, которые создал ИИ, искусством?
Надо обратиться к экспертам!
1956 год
2023 год
Что это за существо такое?
1
2
3
4
Словами творцов
Говорим об ИИ в междисциплинарных проектах с Галиной Алферовой
Галина Алферова – интердисциплинарная художница, психолог. Участница международных выставок, в том числе PENDING FUTURES (Россия, Нидерланды, 2021), Speculum Artium Festival (Словения, 2021) и Киберфест-13.
Новые профессии и иная оценка искусства
Читать
Что для Вас искусство?
Для меня искусство – это то, что затрагивает нас эмоционально, заставляет «пробудиться». Это некая остановка времени, момент осознанности. Поэтому на разных жизненных этапах мы можем
по-разному воспринимать одни и те же объекты искусства.
по-разному воспринимать одни и те же объекты искусства.
Как Вы относитесь к идее использования нейросетей в современном мире?
Я думаю, что это неизбежность. Человек становится уже не так важен в некоторых профессиях. Однако со временем будут появляться новые профессии. Например, нейро-иллюстратор. Работа художника заключается в разработке алгоритмов и моделей AI, которые смогут создавать художественные произведения, отталкиваясь от определенных правил и параметров.
Какие возможности Вы видите в использовании нейросетей в Вашем творчестве?
Нейросети могут быть прекрасным инструментом, который может быть применен
в междисциплинарных проектах. Например, один из объектов (N-Tracker) мы делали с Юлией Аникиенко и командой разработчиков в ИТМО. Проект посвящен осознанию себя, «Я-концепции»: каждый человек «растворяется» в окружающих людях, перенимает их привычки, поведение, жесты. И при взаимодействии с инсталляцией посетители могли прочувствовать идею на себе. При помощи нейронной сети их черты лица смешивались с фотографиями всех прошлых зрителей. В результате получался портрет несуществующего человека, в котором человек старался увидеть себя, свои черты.
в междисциплинарных проектах. Например, один из объектов (N-Tracker) мы делали с Юлией Аникиенко и командой разработчиков в ИТМО. Проект посвящен осознанию себя, «Я-концепции»: каждый человек «растворяется» в окружающих людях, перенимает их привычки, поведение, жесты. И при взаимодействии с инсталляцией посетители могли прочувствовать идею на себе. При помощи нейронной сети их черты лица смешивались с фотографиями всех прошлых зрителей. В результате получался портрет несуществующего человека, в котором человек старался увидеть себя, свои черты.
Как Вы считаете, страх перед заменой художников нейросетями оправдан? Думали ли Вы сами
об этом?
об этом?
Безусловно страх оправдан. Но я думаю, что чем больше будет развиваться ИИ, тем больше будет цениться индивидуальность, личная оптика и человеческое несовершенство.
Какие наиболее яркие примеры использования нейросетей в искусстве Вас впечатлили?
Мне очень нравится идея проекта медиахудожницы Елены Никоноле «Bird language». Проект исследует возможности искусственного интеллекта в контексте биосемиотики. В своей работе искусственный интеллект ищет закономерности в звуках птиц, чтобы построить математическую модель структуры птичьего языка.
Сейчас многие художники экспериментируют с нейросетями, есть много похожих друг на друга проектов. Самое интересное рождается на стыке дисциплин, и нейросети могут очень помочь в новых исследованиях.
Сейчас многие художники экспериментируют с нейросетями, есть много похожих друг на друга проектов. Самое интересное рождается на стыке дисциплин, и нейросети могут очень помочь в новых исследованиях.
Работы, созданные нейросетями, – это объекты искусства?
Чтобы создать что-то с помощью нейросетей, нужен человек. Нужно грамотно написать промпт. Сколько трудился человек, прежде чем добился желаемого результата, я подчеркну, с помощью нейросети!
Как Вы думаете, понимание и оценка искусства может измениться в результате использования нейросетей?
Думаю, будет много разговоров среди искусствоведов, художников, и других специалистов, о том, что можно считать искусством теперь. Понимание искусства будет переизобретаться. Так, как это было во все времена на этапах перехода от одной модели восприятия и понимания искусства к другой.
Говорим об искусстве, нейросетях и обществе с Павлом Родькиным
Павел Родькин – кандидат искусствоведения, доцент Школы коммуникаций, Факультета креативных индустрий Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Эксперт в области брендинга и визуальных коммуникаций.
«Человеку нужно позволить быть человеком»
Читать
Я бы побоялся давать какую-то однозначную оценку. Феномен существует, феномен интересный, феномен имеет свои позитивные и негативные стороны.
Как Вы в целом относитесь к идее использования нейросетей?
Мы находимся в самом эпицентре этой бурной ситуации, и у нас еще нет возможности отойти
на позицию стороннего наблюдателя. Ошибочно воспринимать текущее положение нейросетей как нечто завершенное. Нет, наоборот, это только самое начало, и куда это зайдет, какие формы примет – тут очень много вариантов.
на позицию стороннего наблюдателя. Ошибочно воспринимать текущее положение нейросетей как нечто завершенное. Нет, наоборот, это только самое начало, и куда это зайдет, какие формы примет – тут очень много вариантов.
Как Вы думаете, как нейросети могут повлиять на искусство? Я бы предположил, что это заставило бы людей искусства меняться. Что Вы думаете по этому поводу?
Я думаю, что здесь необходимо осветить проблему с двух точек зрения. Ни появление кинематографа, ни фотография, ни появление компьютеров искусство и культуру не убило. С каждым этим средством дискуссии возникали, страхи бытовали: вплоть до антиутопии «451 градус по Фаренгейту». С точки зрения художника – это не более чем инструмент. От людей практикующих, которые экспериментируют с нейросетями, вряд ли мы каких-то панических ожиданий добьемся.
Но если посмотреть на эту ситуацию с позиции рынка, то здесь и кроется вся причина опасения.
С точки зрения коммерческих медиа и бизнеса возникает соблазн удешевления производства. Потому что если говорить о массовом медиаконтенте, то нет в нем ничего такого сверх творческого, чего бы не смог бы сделать искусственный интеллект. Зачем иметь дело с творческими личностями, которые капризные, труд которых очень сложно измерить в какой-то объективной стоимости? А искусственный интеллект — это среда программируемая, выдает точно ожидаемый результат, и
с точки зрения стоимости её можно легко оценить. Это, на самом деле, и пугает.
Хотел у Вас поинтересоваться по поводу искусства в целом. Что для Вас значит искусство, можно ли вообще его охарактеризовать?
Если мы говорим об искусстве, то в еще одно проблемное поле попадаем. Еще недавно
по историческим меркам шла дискуссия о том, является ли фотография искусством. Искусство фотографии противопоставлялось живописи, кино противопоставлялось театру. Даже во второй половине XX века отголоски этих дискуссий шли, но они все велись в пространстве гуманистического опыта. Да, есть фотоаппарат или мольберт, но за мольбертом или
за фотоаппаратом, в театре или за кинокамерой стоял человек. Сегодняшняя ситуация отличается тем, что это произведение уже создаёт не человек, и тут можно посмотреть в оптике философии постгуманизма.
С точки зрения гуманизма, человек занимает некое исключительное, верхнее положение. С точки зрения постгуманизма, к тому, что называется «не люди» (а сюда входят и киборги, и андроиды, и искусственный интеллект), надо относиться как к равному, поэтому человек своё эксклюзивное положение теряет.
Вопрос культовой статьи Алана Тьюринга «Может ли машина думать?» более вторичен. В конце концов, нейросети выйдут на тот уровень, когда это будет что-то самостоятельное, а выработаем ли мы за это время как к этому надо относиться и интерпретировать – непонятно. И в этом большая проблема.
по историческим меркам шла дискуссия о том, является ли фотография искусством. Искусство фотографии противопоставлялось живописи, кино противопоставлялось театру. Даже во второй половине XX века отголоски этих дискуссий шли, но они все велись в пространстве гуманистического опыта. Да, есть фотоаппарат или мольберт, но за мольбертом или
за фотоаппаратом, в театре или за кинокамерой стоял человек. Сегодняшняя ситуация отличается тем, что это произведение уже создаёт не человек, и тут можно посмотреть в оптике философии постгуманизма.
С точки зрения гуманизма, человек занимает некое исключительное, верхнее положение. С точки зрения постгуманизма, к тому, что называется «не люди» (а сюда входят и киборги, и андроиды, и искусственный интеллект), надо относиться как к равному, поэтому человек своё эксклюзивное положение теряет.
Вопрос культовой статьи Алана Тьюринга «Может ли машина думать?» более вторичен. В конце концов, нейросети выйдут на тот уровень, когда это будет что-то самостоятельное, а выработаем ли мы за это время как к этому надо относиться и интерпретировать – непонятно. И в этом большая проблема.
Тогда такой вопрос: что на Ваш взгляд отличает творческий процесс человека от работы нейросетей?
Вот различия – это «terra incognita»*. Я хотел бы сказать о том, что есть общего. Любой художественный продукт с точки зрения его создания – это свод закономерностей, выразительных приемов и принципов. Не важно кто их применяет: ребенок, взрослый, русские художники, американские художники – все получат примерно один и тот же результат.
Все эти правила, законы восприятия, законы композиции – они универсальные. И для машины они тоже универсальны: любую нейросеть учат распознаванию цвета, как комбинировать объекты. Машина будет как усердный студент это все повторять, а вот дальше, собственно, вся сложность, потому что даже обладая инструментами, вы еще художником не станете. Научить возможно всему, но это не гарантирует, что вы создадите какое-то произведение, на которое люди посмотрят, и на них это какой-то эффект произведет.
Все эти правила, законы восприятия, законы композиции – они универсальные. И для машины они тоже универсальны: любую нейросеть учат распознаванию цвета, как комбинировать объекты. Машина будет как усердный студент это все повторять, а вот дальше, собственно, вся сложность, потому что даже обладая инструментами, вы еще художником не станете. Научить возможно всему, но это не гарантирует, что вы создадите какое-то произведение, на которое люди посмотрят, и на них это какой-то эффект произведет.
*«terra incognita» – регионы в картографии, которые не были нанесены на карту или задокументированы. Дословно: “неизвестная земля”
Купили бы Вы картину или посетили бы выставку картин искусственного интеллекта? Вижу у Вас картины сзади висят, но на ИИ они не похожи, скорее человеческие.
Человеческие, более того, учебные. Но я бы выставку посетил – это, как минимум, интересно, это какой-то новый опыт. Купил бы или нет – не знаю, вот тут я бы поставил знак вопроса.
Как Вы думаете, понимание и оценка искусства может измениться в результате использования нейросетей?
И да и нет. Нет, потому что в искусстве есть набор базовых ценностей, представлений о том, что такое прекрасное, что такое ужасное. Какие-то базовые константы – они человеческие. Если не изменится человек, они будут трансформироваться, развиваться, они будут дополняться, но они неизменны. Вот то же античное искусство, сколько прошло веков? Совершенно был другой мир, другие законы, но есть базовые константы, которые сформировались, и поэтому древние искусства нам доступны и понятны. Некая универсальность искусства всегда существует, поэтому мы восприимчивы к искусству и европейскому и африканскому, где совершенно другая культурная среда, но мы без перевода это понимаем, и с этой точки зрения понимание не изменится.
Но с другой стороны – да, потому что возникают новые переменные, новые условия, с которыми мы еще не сталкивались. Тут даже не изменится, а скорее дополнится. И я думаю, что вот эти вот и «да» и «нет» долгое время будут вместе сосуществовать, бороться друг с другом или дополнять, но двойственность еще долго будет для нас характерна.
Но с другой стороны – да, потому что возникают новые переменные, новые условия, с которыми мы еще не сталкивались. Тут даже не изменится, а скорее дополнится. И я думаю, что вот эти вот и «да» и «нет» долгое время будут вместе сосуществовать, бороться друг с другом или дополнять, но двойственность еще долго будет для нас характерна.
Какие преимущества и недостатки Вы видите в использовании нейросетей, как инструмента?
Как позитивная сторона – это открывающиеся новые технические возможности, какие-то изменения, новые формы. На мой взгляд – это сторона прогресса, что все-таки искусство невозможно заморозить только на уровне станковой живописи, на уровне фотографии или кино. Негативная сторона кроется в самом характере создания этого произведения, а именно, алгоритмизированность. Не превратиться ли это в очень контролируемый, предсказуемый алгоритм?
Искусство, массовая коммуникация или кино может реагировать на запросы целевых аудиторий, на общественные вкусы, но оно несет элемент человеческой непредсказуемости. Машинное искусство, по крайней мере вот в той форме, с которой мы сталкиваемся, – это все-таки некий алгоритм, а любой алгоритм, он рассчитываемый, он прогнозируемый и контролируемый. И это если не убивает, то оспаривает тот самый дух. Немножко вздорный, немножко извращенный, болезненный, немножко восторженный, но это дух характера искусства. А у бизнеса, у власти и социальных структур есть большой соблазн все контролировать, чтобы все было очень предсказуемо.
Элемент неконтролируемости, субъективности – это то, что искусство делает искусством. Такая нематериальная составляющая, но в них самый интерес.
Искусство, массовая коммуникация или кино может реагировать на запросы целевых аудиторий, на общественные вкусы, но оно несет элемент человеческой непредсказуемости. Машинное искусство, по крайней мере вот в той форме, с которой мы сталкиваемся, – это все-таки некий алгоритм, а любой алгоритм, он рассчитываемый, он прогнозируемый и контролируемый. И это если не убивает, то оспаривает тот самый дух. Немножко вздорный, немножко извращенный, болезненный, немножко восторженный, но это дух характера искусства. А у бизнеса, у власти и социальных структур есть большой соблазн все контролировать, чтобы все было очень предсказуемо.
Элемент неконтролируемости, субъективности – это то, что искусство делает искусством. Такая нематериальная составляющая, но в них самый интерес.
Услышав Ваши суждения, я углядел некий парадокс между двумя раскладами, к которым может привести использование нейросетей. С одной стороны, люди могут стараться бросать вызов тому, что способен создать искусственный интеллект и тому, что способны создать они сами. С другой стороны — применение ИИ может наоборот привести к некому упрощению и конвейерности произведений искусства. Такое интересное противоречие и поле для рассуждений.
Как Вам кажется, что является необходимой составляющей для того, чтобы создать произведение искусства? Без чего картину или книгу нельзя искусством назвать?
Как Вам кажется, что является необходимой составляющей для того, чтобы создать произведение искусства? Без чего картину или книгу нельзя искусством назвать?
Идея, в первую очередь. Некое интеллектуальное высказывание, потому что любая картина – она что-то говорит, она в себе содержит замысел.
И чувство, некое переживание. Потому что именно в искусстве интеллектуальное и чувственное – они неразделимы. Это два таких простых, но чрезвычайно сложных компонента.
И чувство, некое переживание. Потому что именно в искусстве интеллектуальное и чувственное – они неразделимы. Это два таких простых, но чрезвычайно сложных компонента.
Представьте, что Вам надо создать картину, или, допустим, написать книгу. Воспользовались бы нейросетью, чтобы это сделать?
Нет, не воспользовался бы. Написал бы и картину, и книгу, и любое другое произведение самостоятельно, но не из-за какой-то технофобии, просто интересно этот процесс осуществить самому. Это всегда вызов, всегда некое преодоление. Некоторые произведения очень легко идут, некоторые с трудом. На каком-то моменте думаю, что ничего не получается, когда-то наоборот возникает прилив чувств. Это хочется все пережить самому, это интересно.
Тогда еще такой вопрос, чувствуете ли Вы какую-то угрозу со стороны нейросетей?
Сами по себе нейросети не представляют угрозы. Глупо бояться какого-то инструмента, держать под подозрением всегда нужно хозяина этого инструмента.
Нейросети могут делать механические процессы, а у человека появляется больше свободного времени. Но с помощью этого инструмента можно и следящую структуру построить, нейросети будут за каждым чихом следить и штрафные баллы давать. Поэтому в этом инструменте, в плане развития общества и в плане искусства, такая утопическая и антиутопическая часть содержится. Бояться надо не нейросетей, боятся нужно социальных институтов, так как они этот инструмент внедряют.
Нейросети могут делать механические процессы, а у человека появляется больше свободного времени. Но с помощью этого инструмента можно и следящую структуру построить, нейросети будут за каждым чихом следить и штрафные баллы давать. Поэтому в этом инструменте, в плане развития общества и в плане искусства, такая утопическая и антиутопическая часть содержится. Бояться надо не нейросетей, боятся нужно социальных институтов, так как они этот инструмент внедряют.
И такой завершающий вопрос. Вы упомянули интеграцию этого инструмента в общество. Как Вам кажется, что нужно сделать для того, чтобы интеграция прошла наиболее безболезненным путем?
Мне кажется, что человеку нужно позволить быть человеком. Какие-то пространства человеческие оставлять: и в рамках науки и в плане развлечения. Нейросеть может создать виртуального блогера, и он будет вас развлекать контентом 24 на 7. Это все может быть хуже, с перерывами на сон еду и отдых, но пускай делает человек. В чем-то мы должны своё несовершенство сохранять.
Понял! Я вас благодарю за такую информативную беседу, которая дала много интересных ответов, и подняла много не менее интересных вопросов, на которые, я надеюсь, мы тоже однажды получим ответы.
Говорим об ИИ в профессии тату-мастера с Мариной Марихалыч
Художница и тату-мастерица Марина Марихалыч рассказала Валерке об эскизах, которые разработаны нейросетями, и ручном труде.
«Нейросеть — это волшебная палочка»
Читать
Что такое искусство?
Для меня искусство – это самовыражение, способ направления своей энергетики в созидательное русло. То есть это одновременно работа воображения и работа физиологическая.
Как ты относишься к идее использования нейросетей в современном мире? В целом, не только
в искусстве, но и вообще в любых сферах жизни?
в искусстве, но и вообще в любых сферах жизни?
Для меня нейросеть – это волшебная палочка, которая экономит время. Но фишка в том, что у нее много факапов. Мне часто приходится исправлять косяки нейросети, которая рисует человека, например, с шестью пальцами. Я бы рассматривала нейросети как источник вдохновения, но не как полноценную замену собственного труда.
Как ты используешь нейросети в своем творчестве?
Для эскизов татуировок, но чаще всего людям нравится только то, что рисую я.
Страх перед заменой художников оправдан?
Не оправдан, потому что всегда будут люди, которые ценят ручной труд!
Можно ли работы, созданные нейросетями назвать искусством?
Думаю, что нет. Кто пойдет на выставку картин, сгенерированных ИИ? Человек может эту галерею сделать, не выходя из дома. Да и в таких работах нет души.
Может ли у людей измениться оценка искусства в результате использования нейросетей?
Я думаю, что повысится художественная насмотренность. Люди будут стремиться больше к индивидуальности, а не к штамповке одного и того же.
Говорим о творчестве на «Автоинтервью» с Искусственным Интеллектом
Интервью с деятелями искусства – это прекрасно! Но что думает сам ИИ? Валера задал ему самые интересные вопросы (пунктуация ИИ сохранена).
В гостях у НЕГО
Читать
00:00 – Вступление
00:24 – Какой твой основной вид деятельности?
01:12 – Как ты можешь помочь представителям творческих профессий?
02:24 – Ты можешь создавать полноценное искусство с минимальным участием человека? Или может вообще без его участия?
03:28 – Давай представим ситуацию минимального участия человека в создании текста в соавторстве с тобой. Что нужно будет сделать человеку, а что сделаешь ты?
04:39 – Что нейросети смогут делать в будущем?
06:21 – Нейросети способны в будущем заменить людей творческих профессий?
08:11 – Что бы ты хотел в первую очередь донести до людей, которые с опаской смотрят на искусственный интеллект?
00:24 – Какой твой основной вид деятельности?
01:12 – Как ты можешь помочь представителям творческих профессий?
02:24 – Ты можешь создавать полноценное искусство с минимальным участием человека? Или может вообще без его участия?
03:28 – Давай представим ситуацию минимального участия человека в создании текста в соавторстве с тобой. Что нужно будет сделать человеку, а что сделаешь ты?
04:39 – Что нейросети смогут делать в будущем?
06:21 – Нейросети способны в будущем заменить людей творческих профессий?
08:11 – Что бы ты хотел в первую очередь донести до людей, которые с опаской смотрят на искусственный интеллект?
А что скажут люди?
Как Вы думаете могут ли продаваться творения ИИ за реальные деньги?
Что для вас является незаменимой частью искусства? Без чего нельзя назвать вещь «настоящим» искусством?
Искусственный интеллект способен создавать искусство?
Лишь 17% опрошенных заявили, что искусственный интеллект НЕ способен создавать искусство.
При этом только 5% считают, что ИИ в скором времени сможет заменить реальных творцов
При этом только 5% считают, что ИИ в скором времени сможет заменить реальных творцов
Да
22,2%
Нет
20,6%
Скорее нет, чем да
25,4%
Скорее да, чем нет
31,7%
Для чистоты эксперимента был проведен анонимный опрос. Сфера деятельности большой части респондентов напрямую с искусством не связана, однако в опросе приняли участие и деятели искусства. Делимся самыми интересными, по нашему мнению (и Валеры, конечно же), результатами.
Эстетическая составляющая
Смысл произведения
Уникальность произведения
Ручной труд (время, силы)
Мысли и чувства человека
61,9%
69%
43,7%
36,5%
70,6%
– Зато практически одинаковое количество респондентов сказало, что преимуществами использования ИИ является увеличение скорости и эффективности творческого процесса, а также предоставление новых возможностей для экспериментов в искусстве.
57% и 25% соответственно выбрали возможность создания необычных и непредсказуемых идей и улучшение качества и точности произведений искусства.
57% и 25% соответственно выбрали возможность создания необычных и непредсказуемых идей и улучшение качества и точности произведений искусства.
– Кстати, 94 респондента отметили главным недостатком при использовании ИИ
в создании контента возможность злоупотребления им же. На втором месте оказался риск потери человеческого эмоционального аспекта в искусстве.
в создании контента возможность злоупотребления им же. На втором месте оказался риск потери человеческого эмоционального аспекта в искусстве.
– Ох, как много всего я узнал!
Интересно, а что знают об искусственном искусстве и ИИ общество?
Проведу опрос!
Интересно, а что знают об искусственном искусстве и ИИ общество?
Проведу опрос!
Готовы установить связь с ИИ?
Мы также предложили респондентам угадать, кем были созданы картинки или части текста. Попробуйте же почувствовать ИИ (верные ответы можно найти под каждым вопросом)!
– Ну что, сыграем?
Как вы думаете, чьи это работы?
Искусственного интеллекта
Ответ
Первая работа принадлежит механическим рукам ИИ, а вот второе изображение – картина художницы Николетты Чекколи.
Верный ответ:
Какой кусочек текста из определения термина «искусство» написан ИИ?
Искусство – это выразительная форма творчества, которая служит для передачи эмоций, идей и концепций через различные визуальные, аудиовизуальные
и перформативные средства.
и перформативные средства.
Оно может быть выражено через живопись, музыку, танец, литературу и другие формы выражения.
Искусство – это способ понимания и отображения действительности путем создания особого продукта – произведений, способных вызвать эмоциональный отклик у людей.
Наряду с наукой, искусство используется человечеством
для правильного восприятия и осмысления окружающего мира.
Наряду с наукой, искусство используется человечеством
для правильного восприятия и осмысления окружающего мира.
Оба варианта
Ни один из вариантов
Слева
Справа
Ответ
Ответы респондентов разделились:
Верные ответы:
Справа
33,1%
Оба варианта
20,3%
Ни один из вариантов
13,6%
Слева
33,1%
– Фрагмент, который вы видите слева, написан мной
– Ну а мой справа
Солнце уже клонилось к закату, а Валере еще нужно было написать заключение к своему лонгриду. Уставший парень крикнул: «Алиса, завари кофе!». Сделав несколько глотков горькой и обжигающей горло жидкости, Валерка задумался о том, насколько сильно его жизнь переплелась с ИИ.
Спустя некоторое время парень выглянул в окно и посмотрел на город, который этим вечером был особенно красив. Валерке захотелось запечатлеть пейзаж, поэтому он взял холст, поднялся на крышу и принялся рисовать. Студент так увлекся процессом, что не заметил, как к нему подошла механическая помощница, которая изредка подавала ему кисти и содействовала творческому процессу.
Парень вернулся обратно в комнату ближе к ночи. Поддавшись внезапному порыву, он открыл на ноутбуке недописанное заключение. Почти шепотом Валерка произнес: «Может быть, пока что оно и должно быть таким?»
И художник написал: «Сегодня я узнал много нового об ИИ, поговорил с экспертами и осознал, что нельзя прийти к какой-то однозначной точке зрения насчет нейросетей. Путешествие к слиянию искусства и искусственного интеллекта – это история, которой еще только предстоит раскрыться. Да, пока что многое нам недоступно, но, возможно, мы только что стали на шаг ближе к пониманию».
Спустя некоторое время парень выглянул в окно и посмотрел на город, который этим вечером был особенно красив. Валерке захотелось запечатлеть пейзаж, поэтому он взял холст, поднялся на крышу и принялся рисовать. Студент так увлекся процессом, что не заметил, как к нему подошла механическая помощница, которая изредка подавала ему кисти и содействовала творческому процессу.
Парень вернулся обратно в комнату ближе к ночи. Поддавшись внезапному порыву, он открыл на ноутбуке недописанное заключение. Почти шепотом Валерка произнес: «Может быть, пока что оно и должно быть таким?»
И художник написал: «Сегодня я узнал много нового об ИИ, поговорил с экспертами и осознал, что нельзя прийти к какой-то однозначной точке зрения насчет нейросетей. Путешествие к слиянию искусства и искусственного интеллекта – это история, которой еще только предстоит раскрыться. Да, пока что многое нам недоступно, но, возможно, мы только что стали на шаг ближе к пониманию».
Найти язык можно с каждым — даже с ИИ
История, которой еще предстоит раскрыться
Над лонгридом работали люди!
Екатерина Романова
«Поддерживаю технологический прогресс,
но считаю, что его необходимо регулировать. Предпочитаю рисовать от руки.»
«Поддерживаю технологический прогресс,
но считаю, что его необходимо регулировать. Предпочитаю рисовать от руки.»
Екатерина Кирилюк
«Не могу назвать ИИ своим soulmate или лучшим другом, но вот добрым соседом – да, пожалуй.»
«Не могу назвать ИИ своим soulmate или лучшим другом, но вот добрым соседом – да, пожалуй.»
Ангелина Соколовская
«Искренне верю в гармоничное сосуществование искусственного интеллекта и человека, готова сотрудничать и дружить с роботами!»
«Искренне верю в гармоничное сосуществование искусственного интеллекта и человека, готова сотрудничать и дружить с роботами!»
Софья Кудинова
«Творю сама, но не забываю использовать для вдохновения ИИ.»
Полина Фатичева
«Думаю, что нейросети — это здорово,
но не стоит забывать, что они ограничивают свободу человека.»
«Думаю, что нейросети — это здорово,
но не стоит забывать, что они ограничивают свободу человека.»
Кудрявцева Валерия
«Использую нейросети для учебы и в личных целях,
нравится быстрота использования и отсутствие заморочек.»
«Использую нейросети для учебы и в личных целях,
нравится быстрота использования и отсутствие заморочек.»
Надежда Воропаева
«Пытаюсь подружиться с нейросетями.»
«Пытаюсь подружиться с нейросетями.»
Ляйсан Валиева
«Всегда вежливо разговариваю с нейросетями,
ну, а вдруг?»
«Всегда вежливо разговариваю с нейросетями,
ну, а вдруг?»
Марина Маликова
«Использую нейросеть в качестве помощника для работы стилистом. Считаю, что с течением времени все больше художников будет работать с искусственным интеллектом
в симбиозе.»
«Использую нейросеть в качестве помощника для работы стилистом. Считаю, что с течением времени все больше художников будет работать с искусственным интеллектом
в симбиозе.»
Анастасия Василевская
«Активно пользуюсь нейросетями,
но всё равно каждый раз испытываю
детский восторг от результата.»
«Активно пользуюсь нейросетями,
но всё равно каждый раз испытываю
детский восторг от результата.»
Искусственное искусство
Некоммерческий проект, созданный в рамках обучения в НИУ ВШЭ.
Команда выражает особую благодарность:
кандидату искусствоведения и доценту НИУ ВШЭ Родькину Павлу Евгеньевичу,
художнице и психологу Галине Алферовой, художнице и тату-мастерице Марине Марихалыч, студенту МГТУ им. Н.Э. Баумана Золотарёву Кириллу, преподавателям
НИУ ВШЭ: Королёву Егору Алексеевичу, Подледнову Денису Дмитриевичу, а также людям, принявшим участие в опросе.
Отдельная благодарность всем читателям данного лонгрида.
кандидату искусствоведения и доценту НИУ ВШЭ Родькину Павлу Евгеньевичу,
художнице и психологу Галине Алферовой, художнице и тату-мастерице Марине Марихалыч, студенту МГТУ им. Н.Э. Баумана Золотарёву Кириллу, преподавателям
НИУ ВШЭ: Королёву Егору Алексеевичу, Подледнову Денису Дмитриевичу, а также людям, принявшим участие в опросе.
Отдельная благодарность всем читателям данного лонгрида.
Иллюстрации:
Екатерина Романова
Вёрстка:
Екатерина Кирилюк
Воропаева Надежда
Генерация элементов:
Stable Diffusion Online, Loopsie
Екатерина Романова
Вёрстка:
Екатерина Кирилюк
Воропаева Надежда
Генерация элементов:
Stable Diffusion Online, Loopsie
